El penalti ha dado mucho de que hablar como es normal ya que fue visto en directo por millones de personas en todo el mundo. Hoy podemos ver opiniones de todos los colores desde el "Penalti Claro" al "Robo de la Historia", mi opinión sobre él se sitúa en un termino medio entre ambos extremos.
Desde mi punto de vista cuando le llega el balón a Lucas Vázquez no le llega para poder hacer un remate de primeras, ya que ni se le queda a una altura óptima para rematarlo con el pie ni a la altura adecuada para rematarlo de cabeza.
Teniendo en cuenta la altura a la que llega el balón, Lucas Vázquez opta por le flexión de rodillas y controlar con el pecho.
¿Que ocurre cuando un jugador está estático flexionando rodillas? Pues cualquier contacto te puede hacer ir al suelo siendo fácil caerse por el punto de gravedad y por inercia siendo extremadamente complicado saber si el contacto es suficiente o no para derribar a un jugador llegando pues la interpretación del colegiado.
Teniendo claro que Lucas Vázquez está listo y gana bien la posición, Benatia llega desde atrás metiendo brazo en la espalda y sacando balón con la pierna izquierda por el lateral. Aquí está la interpretación de cada uno. ¿Es suficientemente el contacto para derribar a Lucas Vázquez? En mi opinión creo que no. Lucas Vázquez al ver la dificultad que iba a tener para rematar ese balón que insisto era muy complicado de rematar de primeras opta por dejarse caer con el contacto de Benatia. Cosa que por otra parte entiendo porque cualquiera que haya jugado al fútbol de delantero sabe la dificultad de ese balón.
Para dejarlo claro...¿Se hubiera ido al suelo Lucas Vázquez con el contacto de Benatia si le hubiera llegado el balón de forma óptima para el remate? Pienso que no, Hubiera rematado sin problemas.
Siendo totalmente respetable y habiendo fundamentos suficientes para entender a los que dicen que hubo penalti o no, luego queda analizar la valentía del colegiado en pitar ese penalti. Digo esto porque no es muy habitual ver a un colegiado mojarse y pitar un penalti de este tipo en el minuto 93 a punto de irse la eliminatoria a la prorroga.
Dicho todo esto pienso que es excesivo tanto decir que el penalti es clarísimo como de hablar de robo de la historia.
Respeto a todo el mundo, pero si me pedís mi opinión y queréis que me moje yo no lo hubiera señalado porque no veo el suficiente contacto para estar seguro de que sea penalti. Y ante la duda en decimas de segundo YO no lo hubiera señalado.
También comentar que no podría decir que el arbitro se ha equivocado. El tiene un instante para decidir, yo he tenido la oportunidad de verlo 35 veces desde todos los ángulos y todavía tengo dudas. Hablar de robo me parece desmesurado al igual por otra parte decir que fue un penalti clarísimo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario